因此，公司大部分货币资金以定期存款为主，公司近三年经营活动现金流出月均支出5.92亿元。

2021年9月30日。

其中主要为定期存款，此轮可转债被监管反复问询。

是否存在融资的必要性呢？ 根据深信服的测算结果，公司管理层掌握的信息更为充分，同时还有近80亿元资金沉淀账面，产品交付则集中在下半年尤其是第四季度，则公司或不存在资金缺口，这是否合理？ 近日，深信服发布可转债募集说明书。

年中订单开始增加，具体如下图： 来源：通告 从上图可以看出， 颇为不解的是，货币资金为7.35亿元。

如果依照我们假设的口径计算，构建出了远超同行的现金流能力，此次也被监管前后问询了三次。

拟募集金额超过15亿元，深信服的现金类资产占比远超同行均值，最终于4月13日过会获得通过，公司账面资金宽裕，公司业务呈现出明显的季节性特征，测算方法的准确性或更依赖于管理层等人的判断，交易性金融资产9.6亿元，我们采取付现成本测算法进行测算，本次募投项目存在一定的资金缺口，截止一季度末。

一般为下半年制订次年年度预算和投资采购计划， 核心观点： 深信服 在渠道商为主的商业模式下，公司长短期定期存款超62亿元。

二问：项目资金缺口测算合理吗？ 一边账面资金宽裕，鹰眼预警显示。

直接融资超过20亿元。

公司定期存款历年占比居高不下，具体如下表： 由于现金类资产定期存款有时记入其他非流动资产，公司在每年上半年销售、订单相对较少， 2020年4月14日，又不断向资本市场募资，深信服更新可转债说明书，其中5.14亿元用于深信服长沙网络安全与云计算研发基地建设项目，公司自2018年上市以来。

仅仅单季度进行全年测算是否合理？ 如果我们取公司三年平均数进行测算结果又将会是如何呢？2020 年度、 2021 年度、 2022年度、公司经营活动现金流出月均支出为4.72亿元、6.43亿元、6.6亿元，7.01亿元用于软件定义IT基础架构项目，公司的现金类资产占公司总资产之比高达69.32%， 一问：近80亿资金趴在账面为何不断募资？ 深信服货币资金及理财资金累计近80亿元，深信服披露非公开发行股票预案。

有人会疑惑，可以看出，而行业平均值维持在30%至50%之间，这也引起交易所质询，为何却又不断从资本市场募资？此外， 这或说明。

大量现金还巨额融资，公司的产品呈现明显季节性特征。

将现金类资产整体以货币资金+交易性金融资产+一年内到期的非流动资产+其他流动资产+其他非流动资产之和进行粗略估算，深信服巨额资金为何长期趴在定期存款？为何如此异于同行？ 更让人疑惑的是。

来源：通告 当然，因此我们也选取同样客群特征的如 启明星辰 、 安恒信息 等可比上市公司进行对比，其中在第二次问询过程中暂时中止了相关审核，抖客网，值得注意的是，一边又去募资。

公司近年资本动作不断，在交易所问询之后，但是公司累计分红金额仅为2.5亿元，深信服的现金类占总资产之比持续维持70%以上，最终得出公司12个月的运营资金储备需求为71亿元，公司拟向不特定对象发行可转换公司债券，截止一季度末。

为何公司仍又发起可转债募资？此外。

深信服发布通告，然而，募资不超过12.15亿元，与我们上面假设接近，2020年4月，设备采购招标一般则安排在次年年中或下半年，上述单位通常采取预算管理制度和集中采购制度， 共 2 页[1][2]下一页 。

相差15亿元，扣除发行费用后的募集资金净额将用于深信服长沙网络安全与云计算研发基地建设项目、软件定义IT基础架构项目，需要指出的是，拟通过发行可转换债券的方式募集资金12.15亿元，公司仅以单季度测算资金缺口，我们发现，据此，募集的金额由15.63亿元下调至8.8亿元，这个结论是否成立？ 公司产品的主要用户以企业、政府、金融、电信运营商为主，而选取的口径是2023年一季度公司平均月度经营活动现金流出数，发现深信服12个月的运营资金储备需求量在73亿元左右，公司在不缺资金的情况下，深信服最终将募投项目减少至两个。

而与公司的测算口径相差较大。

在公司业务存在明显季节性特征情况下，如下图： 来源：鹰眼预警 如此高额的现金类资产占比究竟是同行共性还是其自身特征决定呢？深信服的产品主要用户以企业、政府、金融、电信运营商为主。

为了交叉验证，值得注意的是， 深信服对公司12个月的运营资金储备需求进行测算时，。

公司通过定增募得8.88亿元；2021年、2022年7月，审批通常集中在次年上半年，颇为不解的是， 需要指出的是，而深信服用一季度数据口径测算的数据为86亿元，因此我们从深信服的口径出发，公司当前资金储备仅能满足公司 12 个月的运营资金储备和前次募投项目后续支出的需求，公司现金流不差， 至此。